Court ruling № 97224345, 27.05.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/11662/20

Провадження № 2/219/942/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Хомченко Л.І.

за участі секретаря Трубчанінової О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 доАТ " Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ, Керівник ТОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_3 про визнання зобов?язаннь припиненими, зобов?язання зняти заборону відчуження квартири, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, виключення з Державного реєстру іпотек -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до суду з позовом до АТ " Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ, Керівник ТОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_3 про визнання зобов?язаннь припиненими, зобов?язання зняти заборону відчуження квартири, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, виключення з Державного реєстру іпотек.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2020 року відкрито спрощеного позовне провадження та призначено до судового засідання.

19.05.2021 року до початку розгляду справи по суті до суду від представника позивача Топчийова Є.Ю. який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої він просив суд залишити позов про до АТ " Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ, Керівник ТОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_3 про визнання зобов?язаннь припиненими, зобов?язання зняти заборону відчуження квартири, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, виключення з Державного реєстру іпотек без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, що є підставою залишення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 доАТ " Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ, Керівник ТОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_3 про визнання зобов?язаннь припиненими, зобов?язання зняти заборону відчуження квартири, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, виключення з Державного реєстру іпотек - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Хомченко