Court ruling № 97223975, 25.05.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.05.2021
Case No.
756/5721/20
Document №
97223975
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

25.05.2021 Справа № 756/5721/20

Унікальний № 756/5721/20

Провадження № 1-кп/756/645/21

УХВАЛА

25 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі :

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Собченка Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12020100050002369 від 04.04.2020 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Івахненко Л.Д.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_1 тримається під вартою і строк тримання його під вартою спливає 31.05.2021.

Прокурор подала клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, посилаючись на існування ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які, на думку прокурора, не зникли та не зменшилися. Копії вказаного клопотання отримали обвинувачений та захисник за договором Кушнір В.В., який здійснює свою адвокатську діяльність в м. Дніпро.

Від захисника Кушніра В.В. 25.05.2021 надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи відкласти без визначення наступної дати, повідомивши що в 25 травня 2021 року о 16 год. 00 хв. він буде приймати участь у судовому засіданні у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області у іншій справі.

Враховуючи те, що судовий розгляд на даний час завершити не вдається, а також не вдається вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі захисника, суд виніс на обговорення питання про забезпечення захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор просив такого захисника залучити для проведення окремої процесуальної дії, обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти цього.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що дійсно необхідно залучити захисника для проведення окремої процесуальної з метою не порушення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Згідно зі ст. 42 КПК України обвинувачений має право мати захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 20, 53 КПК України, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії (розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою) у кримінальному провадженні за №12020100050002369 від 04.04.2020 року та забезпечити явку захисника за призначенням в судове засідання на судовий розгляд, який відбудеться о 13 годині 40 хвилин 27 травня 2021 року під головуванням судді Шестаковської Л.П. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 2-Є, каб. № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Шестаковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 97223975 ?

Документ № 97223975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97223975 ?

Дата ухвалення - 25.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97223975 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97223975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97223975, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 97223975, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 97223975 refers to case No. 756/5721/20

This decision relates to case No. 756/5721/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97223965
Next document : 97223979