
Справа №:755/7946/21
Провадження №: 2-з/755/120/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
12 травня 2021 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишено без руху.
25 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову до відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, то суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260-261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 26 травня 2021 року.
Суддя Н.О. Яровенко
The court decision No. 97223684, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 755/7946/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: