
Справа № 145/2075/19
Провадження №2/145/71/2021
У Х В А Л А
26.05.2021 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ратушняка І. О.
при секретарі Крикливій М.С.,
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
встановив:
В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Представник позивача ОСОБА_2 заявив, а позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет належності позивачу підписів, зазначених від імені ОСОБА_1 , у спірному договорі оренди та в акті приймання-передачі від 12.10.2006.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Однак під час вирішення у нарадчій кімнаті клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, судом встановлено відсутність необхідних для проведення такої експертизи відібраних експериментальних та наявних вільних зразків підписів позивача, а тому суд вважає недоцільним призначення експертизи та направлення справи для її проведення із зазначених підстав.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.
Керуючись ст.222 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратушняк І. О.
The court decision No. 97223556, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 145/2075/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: