Court ruling № 97223329, 27.05.2021, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 135/272/21

Провадження № 1-кп/135/43/21

У Х В А Л А

іменем України

27.05.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020120000036 від 08 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відмову від участі залученого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 24.02.2021 захисника Басюка А.А., оскільки він уклав договір з іншим захисником Бодачевською М.В.

Учасники судового засідання у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Басюка А.А. з таких підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Басюка А.А. відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Обвинувачений заявив суду, що він уклав договір про надання правової допомоги від 27.05.2021 з захисником Бодачевською М.В.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Басюка А.А., що не порушуватиме право обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Басюка Анатолія Анатолійовича, припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя