Court ruling № 97223106, 26.05.2021, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/609/21

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сапіги М.Я.

та учасників судового провадження:

захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Чернілевської Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 після його звільнення,

УСТАНОВИВ:

02.03.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 23 березня 2021 року з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» по відбуттю строку покарання, призначеного вироком суду, буде звільнятись засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2017 року, згідно з яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 місяців. Згідно з ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 14.07.2017 за ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання зарахований з 18.08.2016 по 21.06.2017. Згідно з постановою Верховного Суду від 18.12.2018 за ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання зарахований з 22.06.2017 по 14.07.2017. Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 7 порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої розливають на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівника РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2021 дане подання було прийнято до провадження; призначено судовий розгляд в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», а також зобов`язано Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» надати для огляду в судове засідання особову справу засудженого ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2021 за клопотанням засудженого ОСОБА_1 було доручено керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту за призначенням під час розгляду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 після його звільнення та забезпечити прибуття захисника на всі судові засідання.

Судове засідання, призначене в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» на 17.03.2021, було відкладено у зв`язку з неявкою захисника засудженого ОСОБА_1 – адвоката Чернілевської Р.В. та у зв`язку з невиконанням ухвали судді щодо надання для огляду в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_1

22.03.2021 судове засідання було відкладено, оскільки засуджений ОСОБА_1 в режимі відеоконференції заявив, що захисник не з`являвся до нього на конфіденційне побачення, а також у зв`язку невиконанням ухвали судді щодо надання для огляду в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_1

23.03.2021 судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового провадження. Через електронну пошту суду з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшла довідка, що засуджений ОСОБА_1 23.03.2021 звільнений по закінченню відбування строку покарання, вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

08.04.2021 та 27.04.2021 судовий розгляд подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» відкладався у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового провадження. Засуджений ОСОБА_1 в судові засідання викликався за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 12а.

12.05.2021 судове засідання було відкладено у зв`язку з перебування головуючого в нарадчій кімнаті по іншій справі.

В судовому засіданні 26.05.2021 захисник засудженого ОСОБА_1 – адвокат Чернілевська Р.В. просила закрити провадження по даній оскільки, оскільки засуджений уже відбув покарання, однак не змогла назвати норму чинного законодавства, що передбачає закриття провадження в таких випадках.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» в судове засідання 26.05.2021 не з`явився, проте в матеріалах подання міститься заява, відповідно до якої начальник Державної установи «Стрижавської виправної колонії (№81)» Вітринський О. просить суд розглянути подання без участі представника установи, подання просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання 26.05.2021 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду, свою позицію з приводу даного подання не висловив.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання 26.05.2021 також не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляд за адресою, яку повідомив під час звільнення його з Державної установи «Стрижавської виправної колонії (№81)» після відбуття покарання, що також являється адресою його офіційної реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку захисника засудженого, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2017 року, згідно з яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 місяців. Згідно з ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 14.07.2017 за ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахований з 18.08.2016 по 21.06.2017. Згідно з постановою Верховного Суду від 18.12.2018 за ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахований з 22.06.2017 по 14.07.2017.

Згідно з характеристикою ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходився з 18.06.2016, в Державну установу «Стрижавську ВК (№ 81)» прибув 24.11.2018 з Державної установи «Райківецька ВК (№ 78)». За час відбування покарання ОСОБА_1 мав 25 дисциплінарних стягнення та 3 рази поміщався в ДІЗО, заохочень не мав, у взаємовідносинах з персоналом не завжди був тактовний, виконував законні вимоги задля поблажливого ставлення до себе; підтримував рівні взаємовідносини з засудженими, які характеризуються негативно, легко підпадав під їх вплив; свідомо не утримував у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку; мав неохайний зовнішній вигляд; зневажливо ставився до майна установи і предметів, якими користувався в побуті, догляд за ними не здійснював; на виробництві не був працевлаштований за власним бажанням; до виконання робіт із самообслуговування та благоустрою ставився негативно та безініціативно, не вбачав суспільної необхідності у їх виконанні; перебував на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В поданні начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Крім того, відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Частинами першою та другою статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При розгляді даного подання суд враховує, що ОСОБА_1 неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в тому числі, і зазлочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_1 вказують на те, що під час відбування покарання поведінка засудженого ОСОБА_1 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Викладене вище дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тому подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» в частині встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень суд вважає достатнім встановити ОСОБА_1 такі обмеження: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі, тому подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 за місцем обраного ним проживання.

Контроль за встановленням місця виконання даної ухвали суд вважає необхідним покласти на начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», оскільки ним ініціювалося звернення до суду з даним поданням в момент відбування покарання ОСОБА_1 в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», однак з об`єктивних причин дане подання не було розглянуте до звільнення ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 після його звільнення – задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання;

2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);

4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Контроль за встановленням місця виконання даної ухвали суду покласти на начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», якому направити копію даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська