
Справа № 752/5872/21
Провадження № 2/752/5658/21
У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2021 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М. у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чигир Тетяна Федотівна, до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мохаммед про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
в присутності:
позивача: не з`явився
представника позивача: Чигир Т.Ф. (ордер серія КС №514607 від 26.02.2021.)
відповідача: не з`явився
третьої особи 1: не з`явився
третьої особи 2: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.03.2021р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чигир Тетяна Федотівна, до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мохаммед про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, постановлено справу слухати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.04.2021р.
07.04.2021р. підготовче засідання не відбулось, з огляду на карантинні обмеження, запроваджені в країні.
26.05.2021р. в підготовче засідання представник відповідача не з`явився. Від нього надійшло клопотання про проведення засідання за його відсутності.
Представник позивача вказала на можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чигир Тетяна Федотівна, до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мохаммед про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.09.2021р. на 10:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3А, каб. 9.
3. Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Ольшевська
The court decision No. 97223078, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/5872/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: