
Справа № 703/118/21
2/703/505/21
УХВАЛА
26 травня 2021 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді Биченка І.Я.,
за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг централізованого опалення,
у с т а н о в и в :
КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14795 грн. 87 коп. боргу з оплати послуг централізованого опалення.
В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Враховуючи, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив, зважаючи на позицію позивача щодо можливості проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Провести заочний розгляд справи за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг централізованого опалення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.Я.Биченко
The court decision No. 97222689, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 703/118/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: