
Справа № 569/6019/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ фірма «Либідь», РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.1632 КУпАП,
в с т а н о в и в:
23 березня 2021 року в ході планової виїзної перевірки ТОВ фірми «Либідь» за адресою м.Рівне, вул.Набережна, 33, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 не своєчасно подано платіжні доручення для перерахування належних до сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за граничними термінами сплати до бюджету, а саме: 13.02.2018 року на суму 29,18 грн., 15.02.2018 року в сумі 28,40 грн., 22.02.2018 року в сумі 88,37 грн., 07.03.2018 року в сумі 60,96 грн., 13.03.2018 року в сумі 37,39 грн., 22.03.2018 року в сумі 275,09 грн., 28.03.2018 року в сумі 18,63 грн., 30.03.2018 року в сумі 62,86 грн., 02.04.2018 року в сумі 22,44 грн.,11.04.2018 року в сумі 45,31 грн., 12.04.2018 року в сумі 44,86 грн.,18.04.2018 року в сумі 27,27 грн., 20.04.2018 року в сумі 193,61 грн., 26.04.2018 року в сумі 18,63 грн., 26.04.2018 року в сумі 180,48 грн., 07.05.2018 року в сумі 246,98 грн., 11.05.2018 року в сумі 379,16 грн., 17.05.2018 року в сумі 94,62 грн., 22.05.2018 року в сумі 429,99 грн., 23.05.2018 року в сумі 94,62 грн., 24.05.2018 року в сумі 9,32 грн., 31.05.2018 року в сумі 79,71 грн., 07.06.2018 року в сумі 0,99 грн., 22.06.2018 року в сумі 108,72 грн., 04.07.2018 року в сумі 10,33 грн., 06.07.2018 року в сумі 126,28 грн., 13.07.2018 року в сумі 75,19 грн., 20.07.2018 року в сумі 280,30 грн., 23.07.2018 року в сумі 85,51 грн., 30.07.2018 року в сумі 58,56 грн., 01.08.2018 року в сумі 176,72 грн., 06.08.2018 року в сумі 2,00 грн., 07.09.2018 року в сумі 72,76 грн., 11.09.2018 року в сумі 35,25 грн., 12.09.2018 року в сумі 28,50 грн.,17.09.2018 року в сумі 191,11 грн., 05.10.2018 року в сумі 86,78 грн., 11.10.2018 року в сумі 32,31 грн., 12.10.2018 року в сумі 29,05 грн., 22.10.2018 року в сумі 401,86 грн., 25.10.2018 року в сумі 29,03 грн., 30.10.2018 року в сумі 49,61 грн., 06.11.2018 року в сумі 232,37 грн., 22.11.2018 року в сумі 552,71 грн., чим порушила пп.1.4, пп.1.5 п.161підрозділу 10 розділу ХХ, п.168.1, п.168.4 ст.168, п.171.1, ст.171 розділу IV Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП як неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до початку судового засідання подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №303/17-00-07-09 від 23 березня 2021 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати військового збору за період з 01 січня 2018 року по 09 березня 2021 року №1838/17-00-07-09/03056691 від 19 березня 2021 року.
Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та доказів відсутності вини не надала.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.1632 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,283,284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій
The court decision No. 97222409, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 569/6019/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: