Decision № 97222239, 24.05.2021, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

Справа 556/697/21

Номер провадження 2-о/556/73/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №628425, від 11.12.2003 року, яка розташована на території Красносільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства.

За час життя, померла заповіту не залишила.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №628425, від 11.12.2003 року, власником земельних ділянок загальною площею 4,57 га для ведення особистого селянського господарства вказана “ ОСОБА_3 ”.

На даний час внаслідок виявлених неточностей у зазначенні ім`я власника державного акту на право приватної власності на землю “Панасія” замість “Афанасія” заявник, ОСОБА_1 , не має змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 , вказаного державного акту на право приватної власності на землю необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування, а також володіння, розпорядження та користування належним нерухомим майном, проте через допущену помилку у правовстановлюючих документах заявник позбавлений такої можливості.

Тому ОСОБА_1 , змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки це зробити іншим шляхом, ніж в судовому порядку неможливо.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.05.1997 року, яке видано Красносільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок, площею 4,57 га, розташованих на території Красносільської сільської ради Володимирецького району призначені для ведення особистого селянського господарства, що належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №628425, від 11.12.2003 року.

Даний державний акт виданий на ім`я “ ОСОБА_3 ”.

Внаслідок виявлених неточностей у зазначенні по ім`я “ ОСОБА_4 ” замість “ ОСОБА_5 ” у державному акті на право приватної власності на землю заявник, ОСОБА_1 , не має змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує.

Згідно довідки №224 від 19.03.2021 року виданої Красносільською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та « ОСОБА_3 » є одна і та сама особа.

Відповідно до ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Тому, суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю, Р2 №628425, виданого 11.12.2003 року Володимирецькою райдержадміністрацією для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління держгеокадастру у Рівненській області, код юридичної особи: 39768252, юридична адреса: 33013, м.Рівне. вул.С.Петлюри 37.