№ 97221867, 25.05.2021, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 травня 2021 рокуСправа №: 695/1149/21

Номер провадження 3/695/1013/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.01.2021 р. близько 14 год. 07 хв., в с. Благодатне по вул. Максимовича, 64, зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт «Канабісу» масою 0,024 та 0,004г, без мети збуту в невеликих розмірах.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в її відсутність, вину визнала.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерії доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі "Коробов проти України"). Приймаючи до уваги дане рішення, суд керується саме цим принципом «поза розумним сумнівом», зміст якого також сформульований у п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №356596 від 23.03.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2021 р., Витягом з ЄРДР №12021250370000127 від 02.02.2021 р., протоколом обшуку від 26.01.2021 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.01.2021 р., висновком експерта від 11.02.2021 р. № СЕ-19/124-21/1387-МРВ, постановою про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України від 25.02.2021 р.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» – з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд стягує 454,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100, ЄДРПОУ: 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA568999980314010542000023737, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко