
Справа № 692/437/21
Провадження № 3/692/272/21
27.05.2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 27.04.2021р. близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила його на декілька днів без материнського нагляду, перебувала в с. Мар`янівка, Гребінківського р-ну, а також зловживає алкогольними напоями, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надсилала. Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 363557 від 07.05.2021р. містить відмітку про ознайомлення про дату місце розгляду справи, яка відбудеться за викликом суду у Драбівському районному суді та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення: «з правопорушенням згідна ОСОБА_3 ».
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 363557 від 07.05.2021р;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.04.2021р.;
-іншими матеріалами.
Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винної, доцільно застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.
Керуючись вищевикладеним та ст. 184, ст. 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: Л.О. Левченко
The court decision No. 97221853, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 692/437/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: