
Справа № 541/1061/21
Провадження № 2-о/541/53/2021
У Х В А Л А
27 травня 2021 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Городівського О.А.,
присяжних : Фесенко А.М., Чемара В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,
заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заводська міська рада (орган опіки та піклування),
В С Т А Н О В И В :
14.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням в порядку окремого провадження, в якому просить суд продовжити строк дії опіки над сестрою ОСОБА_2 , яку було визнано недієздатною на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 травня 2019 року.
Відповідно до ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
У судовому засіданні заявниця підтримала своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
На підставі ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 травня 2019 року строк дії рішення встановлено два роки. За таких обставин, суд вважає за доцільне провести експертизу у найкоротший термін.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103,252,300, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Заводська міська рада (орган опіки та піклування) судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад станом на день проведення експертизи?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертного дослідження усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства "ОБЛАСННОГО ЗАКЛАДУ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" адреса: вул. Медична, будинок 1, місто Полтава, Полтавська область, 36013, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 у амбулаторну судово-психіатричну експертну комісію при Комунальному підприємстві "ОБЛАСННОГО ЗАКЛАДУ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ".
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя: О.А. Городівський
Присяжні: А.М. Фесенко
В.Г. Чемара
The court decision No. 97221092, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 541/1061/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: