Court ruling № 97219821, 26.05.2021, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
26.05.2021
Case No.
295/4373/21
Document №
97219821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №295/4373/21

Категорія 38

2/295/1711/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

26.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Рябчун Олесі Дмитрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області – Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №710 від 18.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість у розмірі 55 138,31 грн; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 6362,00 грн.

В судове засідання 26.05.2021 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача – адвокатом Рябчук О.Д. подано заяву про витребування доказів згідно долученого до позову клопотання.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У клопотанні від 08.04.2021 року адвокат просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №710 від 18.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість у розмірі 55 138,31 грн; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №710 від 18.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість у розмірі 55 138,31 грн, а саме договір позики (кредиту), оригінали первинних бухгалтерських документів, що підтверджують надання ОСОБА_1 позиуи (кредиту) в розмірі 54 638,31 грн.

В обгрунтування клопотання адвокат посилалась на те, що самостійно вказані вище докази не має можливості подати до суду. з огляду на нотаріальну таємницю,при цьому, документи є необхідними для розгляду справи.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням предмету позову, суд дійшов висновку, що заявлені адвокатом документи можуть мати значення для належного, повного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яна Вікторівна належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №710 від 18.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість у розмірі 55 138,31 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №710 від 18.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість у розмірі 55 138,31 грн, а саме договір позики (кредиту), оригінали первинних бухгалтерських документів, що підтверджують надання ОСОБА_1 позики (кредиту) в розмірі 54 638,31 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман

Часті запитання

Який тип судового документу № 97219821 ?

Документ № 97219821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97219821 ?

Дата ухвалення - 26.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97219821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97219821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97219821, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 97219821, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 97219821 refers to case No. 295/4373/21

This decision relates to case No. 295/4373/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97219820
Next document : 97219826