
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
27 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/201/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Олімп"
до:
відповідача-1: Антонівської селищної ради,
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал"
про визнання недійсним рішень та договорів оренди земельної ділянки,
у с т а н о в и в:
Ухвалою від 20.04.2021 підготовче засідання у справі призначене на 25.05.2021. У вказаний час представник Відповідача-1 не прибув, а зазначена ухвала повернулась до суду без вручення із позначкою "організацію ліквідовано".
Поряд з цим судом встановлено, що 11.12.2020 Херсонською міською радою прийняте рішення № 10 "Про реорганізацію сільських, селищних рад (розформованих територіальних громад) шляхом приєднання до Херсонської міської ради", за змістом якого Антонівську селищну раду реорганізована шляхом приєднання до Херсонської міської ради (пункт 1). Цим же рішенням Херсонську міську раду визнано правонаступником усіх прав та обов`язків Антонівської селищної ради (пункт 2).
Стаття 104 Цивільного кодексу України визначає способи припинення юридичної особи. Одним із таких способів є припинення юридичної особи внаслідок приєднання. У разі реорганізації юридичної особи майно, права та обов`язки переходять до правонаступника.
Статтями 52 та 334 Господарського процесуального кодексу України установлено, що у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (приєднання) суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового розгляду.
За таких обставин, Херсонська міська рада підлягає залученню до участь у справі у якості Відповідача-1, а розгляд справи відкладенню з метою повідомлення Херсонської міської ради про залучення до участі у справі та про наступне судове засідання.
У відповідності до частини 3 статті 120 та статті 242 ГПК України суд повинен здійснити повідомлення сторін шляхом направлення відповідного процесуального документу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте за змістом наказу голови Господарського суду Херсонської області № 01.02-04/38 від 21.05.2021 в суді неналежне фінансування на здійснення відправки кореспонденції, а тому направлення процесуальних документів вказаним способом унеможливлене.
З метою забезпечення прав учасників судового процесу відправка поштової кореспонденції здійснюватиметься електронною поштою на відповідні адреси відповідачів, оскільки позивач отримуватиме всі процесуальні документи через підсистему "Електронний суд".
На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 120 та 232 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Залучити Херсонську міську раду (73000, м. Херсон, просп.Ушакова, 37, ідентифікаційний код 26347681) до участі у справі № 923/201/19 у якості Відповідача-1.
2. Відкласти розгляд справи до 10 год. 30 хв. 15.06.2021.
3. Направити електронну копію ухвали на електронну пошту Відповідача-1 Херсонської міської ради за адресою: admin@city.kherson.ua, Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал" за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини пункту 26 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя М.К. Закурін
The court decision No. 97218149, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 923/201/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: