
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
26.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3031/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПШМ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадрайв Дніпро", м. Дніпро
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 184 500 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПШМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадрайв Дніпро" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 184 500 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди від 01.09.2019 № 2019-01 зі сплати орендної плати.
Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3031/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Предметом позову у справі є стягнення суми основної заборгованості за орендоване приміщення у розмірі 184 500 грн. за період з грудня 2019 року по серпень 2020 року.
Разом з тим судом було встановлено, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа № 904/5469/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквадрайв Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПШМ" про визнання договору оренди нежитлового приміщення №2019-01 від 01.09.2019 розірваним та стягнення штрафу у розмірі 236 150,00 грн.
Рішенням суду від 23.02.2021 у справі № 904/5469/20 встановлено, що з 05.08.2020 договір оренди нежитлового приміщення №2019-01 від 01.09.2019 є розірваним. Оскільки орендодавець жодним чином не повідомивши орендаря про будь-які зміни у правовідносинах, розкопав з використанням важкої техніки територію орендованого об`єкту оренди, чим унеможливив використання об`єкту орендарем.
Тобто, рішенням суду від 23.02.2021 у справі № 904/5469/20 встановлено факт розірвання спірного договору у період, заборгованість з орендної плати за який є предметом спору у цій справі.
А отже, результати розгляду справи № 904/5469/20 прямо впливають на результат розгляду цього спору і матимуть преюдиціальне значення. Оскільки встановлення факту розірвання спірного договору впливає на період нарахування орендної плати.
З інформації, розміщеної у Єдиному держаному реєстрі судових рішень вбачається, що наразі справа № 904/5469/20 перебуває на стадії апеляційного оскарження.
Відповідно до п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, провадження у справі № 904/3031/21 слід зупинити на підставі п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до закінчення розгляду справи № 904/5469/20.
Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Зупинити провадження у справі № 904/3031/21 до закінчення розгляду справи №904/5469/20.
2.Зобов`язати сторони в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили 26.05.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складений 26.05.2021.
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 97216664, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/3031/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: