Court ruling № 97216145, 27.05.2021, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/3350/21

Провадження №1-кп/639/369/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченка Д.В.,

за участю секретаря Косенко С.М.,

прокурора Ємельянової М.В.,

захисника-адвоката Янукян Л.Х.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 13 січня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021225500000035 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньо-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, в силу ст.89 КК України не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор Ємельянова М.В. звернулася до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 з посиланням на той факт, що наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник Янукян Л.Х. звернулася до суду з клопотаннями, які підтримала обвинувачена ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно останнього із тримання під вартою на більш м*який та про направлення даного обвинувального акту в Харківський апеляційний суд для зміни підсудності.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, перевірши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року відносно підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 31.05.2021 року.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за санкцією якого передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом також враховується, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачена може переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, міцних соціальних зв`язків не має (неодружена, дітей та офіційного місця роботи не має), крім цього, злочин у вчиненні якого обвинувачується остання є тяжким злочином пов`язаним з незаконним обігом наркотичного засобу, а загальна вага вилученого у неї наркотичного засобу складає 9,0813 грам, крім того ОСОБА_1 , не має будь-яких офіційних джерел доходу, у зв`язку з чим, не виключена можливість того, що саме відсутність джерела доходу стало підставою для вчинення обвинуваченою умисного тяжкого злочину, також ОСОБА_1 відомі особи свідків, місце їх проживання, що дає їй можливість впливати на вказаних осіб та примусити їх змінити свої показання або взагалі відмовитися від них, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_1 , її вік та стан здоров`я, відомості про особу останньої, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченої на даний час є неможливим, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначені судом ризики не зменшились та не відпали, внаслідок чого відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 183, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 25 липня 2021 року включно.

У задоволенні клопотання захисника Янукян Л.Х. про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 із тримання під вартою на не пов*язаний з позбавленням волі – відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченій ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченим, що тримаються під вартою в той же термін з моменту вручення їм копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 27.05.2021 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Д.В. Чижиченко