Court ruling № 97209600, 27.05.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2021 р. № 400/501/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28,Миколаїв,54030 Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011 Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), вул. Різницька, 13/15,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011

про:визнання протиправним та скасування рішення від 24.11.2020 р.№37, скасування наказу №1374к від 23.12.2020 р., поновлення на посаді,

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 24.11.2020 № 37 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора";

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Миколаївської обласної прокуратури № 1374-к від 23.12.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області з 30.12.2020 р.;

- стягнути з Миколаївської обласної військової прокуратури на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 30.12.2020 по день винесення судом рішення про поновлення.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.05.2021 р.

В судовому засіданні 26.05.2021 року на розгляд поставлено питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники сторін підтримали позицію стосовно переходу до розгляду справи по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження за вказаним позовом та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно ч. 7 ст. 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 400/501/21 до судового розгляду у судовому засіданні.

2. Судове засідання призначити на 16 червня 2021 р. - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства та не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя В. С. Брагар