Court ruling № 97209592, 26.05.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

26.05.2021р. № 400/1577/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (надалі – відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з позовними вимогами про:

- визнання дій Міністерства внутрішніх справ Україн, щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, тощо) та премій, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії - протиправними.

- зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України, підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 р., у відповідності до вимог ст.ст. 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, тощо) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року у справі № 400/1577/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у відмові виготовити та подати до Головного управління Пенсійного України в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за порівняльною посадою з якої позивача було звільнено на пенсію із органів внутрішніх справ та зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2019 року із зазначенням всіх складових грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, за порівняльною посадою з якої позивача було звільнено на пенсію із органів внутрішніх справ, для проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії позивача. В решті позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що у рішенні суду від 30.04.2021 року допущено описку, а саме зазначено прізвище, ім`я, по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Крім того, в абзаці першому та п`ятому резолютивної частини рішення від 30.04.2021 року помилково вказано "... ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )" АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року по справі № 400/1577/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року у справі № 400/1577/21, а саме замість невірного прізвища, ім`я, по-батькові позивача " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_1 " у всіх відмінках.

Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу першого та п`ятого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року у справі № 400/1577/21, а саме замість невірного "... ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )" вказати "( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва