Court ruling № 97209294, 25.05.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2457/21

У Х В А Л А

з питань закриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо призначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за віком з 12.08.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10, код ЄДРПОУ 13814885) призначити та нарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах з 30.07.2019 та здійснити її виплату.

Ухвалою судді від 26.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

31.03.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 із позовною заявою від 31 січня 2020 року до Львівського окружного адміністративного суду, в якій просив суд: скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до підпункту 2 пункту2 статті 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 26.11.2019 року №134850003639; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до пільгового пенсійного стажу за списком №2 період роботи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) період роботи з 01.07.1987 по 03.05.1995 на посаді випробувач деталей та приладів, зайнятий випробуванням на стендах під напругою 25 кВ і вище у ВАТ «Кінескоп» та призначити пенсію за віком відповідно до підпункту 2 пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року по справі №380/1000/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 26.11.2019 року №134850003639 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;

Зобов`язано Головне, управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; код ЄДРПОУ: 13814885) зарахувати до пільгового пенсійного стажу за списком №2 період роботи ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) період роботи з 01.07.1987 по 03.05.1995 на посаді випробувач деталей та приладів, зайнятий випробуванням на стендах під напругою 25 кВ і вище у ВАТ «Кінескоп» та призначити пенсію за віком відповідно до підпункту 2 пункту 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На думку відповідача, є достатні підстави для застосування п.4 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки, проаналізувавши предмет позову у цій справі, можна дійти висновку, що він фактично спрямований на виконання іншого судового рішення

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі № 380/2457/21за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено та як вбачається з копії рішення долученого позивачем до позовної заяви, предметом розгляду у адміністративній справі №380/1000/20 була вимога про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до пільгового пенсійного стажу за списком №2 період роботи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) час роботи з 01.07.1987 р. по 03.05.1995 р. на посаді випробувач деталей та приладів, зайнятий випробуванням на стендах під напругою 25 кВ і вище у ВАТ “Кінескоп” та призначити пенсію за віком відповідно до підпункту 2 пункту 2 статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”

Водночас, у даній адміністративній справи предметом розгляду є вимога про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 30.07.2019.

Отже, вимога ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 30.07.2019 – з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку не була предметом розгляду у адміністративній справі №380/1000/20, рішення якої набрало законної сили.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави визначенні п.4 ч.1 ст.238 КАС України, відтак у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 238, 242-246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.