
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 травня 2021 року справа № 340/1093/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Данай» (далі – Товариства) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (далі – Управління), Кропивницького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі – виконавча служба) про визнання протиправними бездіяльності, дій, скасування постанови і зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство звернулося до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними бездіяльності, дій, скасування постанови і зобов`язання вчинити певні дії.
Представники позивача та виконавчої служби подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (Том 2 а.с.17-18).
Представник Управління до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (Том 2 а.с.16).
Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта, а сторони не клопотали про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.І. Брегей
The court decision No. 97209162, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 340/1093/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: