Court ruling № 97208266, 26.05.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2021 р. Справа №200/12136/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Сафронової Ю.Л. та представників сторін:

позивача - Мкртчяна В.Х.

відповідача - не з`явився;

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” про стягнення в дохід державного бюджету України 6 810 200,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до моменту набрання законної сили рішеннями суду у справах № 200/7812/20-а, 200/7813/20-а, 200/7814/20-а.

Представник відповідача зазначив про те, що позовна заява обгрунтована тим, що відповідачем не сплачено штраф в дохід державного бюджету на підставі постанов позивача від 19.08.2020 № 1579 «про накладення на ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» штрафу», № 1580 «про накладення на ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» штрафу за недотримання вимог нормативно – правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії» та №1579 «про накладення штрафу на ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» за порушення ліцензійних умов з виробництва теплової енергії».

Зазначає, що позовна заява є передчасною, оскільки вказані постанови були оскаржені відповідачем у судовому порядку.

Зазначає, що на даний час справа № 200/7813/20-а розглянута судом та прийнято рішення про задоволення позовних вимог, однак повний текст рішення відсутній.

Відповідно, на даний час, відсутні підстави для примусового стягнення з відповідача грошових коштів у вигляді штрафу та пені в дохід державного бюджету.

Вказує, що встановлення правомірності чи неправомірності прийняття постанов НКРЕКП від 19.08.2020 у справах №200/7812/20-а, 200/7813/20-а, 200/7814/20-а має прямий причинно-наслідковий зв`язок із підставами на які посилається позивач по справі № 200/12136/20-а та зумовлює об`єктивну неможливість розгляду цієї справи.

Представник відповідача у призначене на 08.02.21 року судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи.

У судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року у справі № 200/7813/20-а (яке не набрало законної сили станом на 26.05.2021 року) скасовано постанову позивача від 19 серпня 2020 року № 1580 «Про накладення на ТОВ «ДТЕК Східенерго» штрафу за недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії».

Вказана постанова позивача визначена у позовній заяві підставою позовних вимог у справі № 200/12136/20-а, у частині вимог про стягнення з відповідача 3 400 000 грн. (1 700 000 грн. штрафу на підстав постанови та 1 700 000 грн. пені за її невиконання).

Приймаючи до уваги наявність вказаного рішення суду у справі № 200/7813/20, яким скасовано постанову позивача, що є підставою частини позовних вимог у справі № 200/12136/20-а та те, що воно не набрало законної сили станом на 26.05.2021 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 200/12136/20-а.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 200/7813/20-а.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 26 травня 2021 року.

Ухвалу буде складено у повному обсязі не пізніше п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабіч С.І.