
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
26 травня 2021 р. Справа №200/4538/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до відповідачів:
1. Державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої
служби Рева Ольга Михайлівна
2. Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного
міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів Державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Рева Ольга Михайлівна (ЄДРПОУ 34776850, юридична адреса: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. О.Сибірцева, 17) , Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними дій державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Рева Ольги Михайлівни про прийняття рішення від 30.03.2021 року про повернення виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду без прийняття до виконання, зобов`язання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Рева Ольгу Михайлівну розпочати за заявою від 26.03.2021 року примусове виконання рішення на підставі виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду № 200/4317/20-а та не пізніше наступного дня з дня надходження рішення суду винести постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи до розгляду та для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В:
Продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження у справі.
Підготовче засідання у справі № 200/4538/21 – відкласти до 23.06.2021 року до 10:00 год.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Т.В. Давиденко
The court decision No. 97208221, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/4538/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: