
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
26 травня 2021 р. Справа №200/5565/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до відповідача Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України
в Донецькій області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області (ЄДРПОУ 41325231, юридична адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5) про визнання протиправними дій щодо припинення виплати регресних виплат з 01.08.2020 року, зобов`язати поновити виплату регресних виплат з 01.08.2020 року, стягнення списаної суми регресних виплат в сумі 322820 грн. 38 коп.
Ухвалою від 11.05.2021 року відкрите провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 26.05.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, згідно свідоцтва про смерть від 05.10.2017 року, яке видане Жданівським міським відділом запису цивільного стану Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції ДНР, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно правового висновку, викладеного Верховним Судом у постанові від 31.10.2019 року у справі № 711/10426/16-а, документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, оскільки вказана обставина не може слугувати підставою порушення прав громадян України на пенсійне забезпечення, що відповідає правозастосовній практиці в частині застосування так званих "намібійських винятків" Міжнародного суду ООН.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, суд закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати регресних виплат з 01.08.2020 року, зобов`язати поновити виплату регресних виплат з 01.08.2020 року, стягнення списаної суми регресних виплат в сумі 322820 грн. 38 коп. – закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В. Давиденко
The court decision No. 97208190, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/5565/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: