Court ruling № 97207032, 27.05.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1046/2021 Справа № 641/8383/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Павленко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Державна іпотечна установа звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку на її користь заборгованість за кредитним договором № 28-02-И від 12.07.2006 в розмірі 486618,78 грн., відшкодувати судові витрати.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На запит суду надійшла інформація про те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 17.09.2010 Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області складено відповідний актовий запис № 141.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині вимог Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 28-02-И від 12.07.2006.

Так, відповідач ОСОБА_2 є поручителем за Договором поруки № П-28-02-И від 12.07.2006, укладеним між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якого останній зобов`язався відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 28-02-И від 12.07.2006.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною першою статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає (стаття 607 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), з огляду на положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов`язання відповідати за належне виконання основного зобов`язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором, тобто дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

За правилом пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, відсутні підстави для встановлення кола спадкоємців відповідача ОСОБА_2 та залучення їх до участі у справі та наявні підстави для закриття провадження у справі в частині вимог позивача Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -Д. Є. Боговський