Court ruling № 97206649, 24.05.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/1566/21

Провадження № 2-во/428/36/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В. розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2021 року у справі №428/1566/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки в рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2021 року у справі №428/1566/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області.

Ухвалою суду від 24.05.2021 вирішено розгляд заяви про виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в першому абзаці описової частини рішення суду від 21.04.2021 року було помилково вказано осіб між якими встановлюється факт родинних відносин, а саме « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ».

В п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено дату смерті в копії свідоцтва про смерть, а саме «помер ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В резолютивній частині рішення в другому абзаці невірно зазначено дату народження заявниці, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення зазначених описок в рішенні суду від 21.04.2021 суду, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2021 року у справі №428/1566/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці описової частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.04.2021 року у справі №428/1566/21, зазначивши вірних осіб між якими встановлюється факт родинних відносин, а саме «між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 », замість невірного «між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ».

В п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити вірну дату смерті, що зазначена в копії свідоцтва про смерть, а саме «помер ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного «помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірну дату народження заявниці, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна