
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кремінна
27 травня 2021 року Справа № 414/1134/21
Провадження № 2-о/414/151/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугінському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ 21758008, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32), про встановлення факту смерті,
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши заінтересованою особою Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугінському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією України.
Згідно ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.
Статтею 317 ЦПК України встановлені особливості провадження у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, згідно з якою заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Згідно розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 справи Артемівського районного суду міста Луганська підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області.
З наявних у справі доказів вбачається, що заявник зареєстрована у м. Луганськ, а тому дана цивільна справа не підсудна Кремінському районному суду Луганської області.
Частиною 1 статті 31 цього Кодексу встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ст. 32 цього Кодексу спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже справу необхідно передати за підсудністю до Білокуракинського районного суду Луганської області.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя
ухвалила:
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугінському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті передати за підсудністю до Білокуракинського районного суду Луганської області (92202, Луганська область, смт. Білокуракине, пл. Шевченка, 2).
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя І.О. Тесленко
The court decision No. 97206549, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 414/1134/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: