
Справа № 408/3113/20-ц
2-о/408/58/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року смт Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого – судді Соболєва Є.О.,
присяжних: Мірошнік Т.О., Дем`яненко О.В.,
при секретареві Савенко Т.А.,
за участю: представника
заявника - адвоката Шепель М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петропавлівська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області, в якому заявник просить визнати недієздатним свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку,
ВСТАНОВИВ:
Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 є його онуком, який проживає разом з ним. Онук є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням, у зв`язку з чим йому встановлена інвалідність І групи. Внаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, самостійно не пересувається, не може одягнутись, приготувати собі їжу та самостійно її скуштувати, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує постійного стороннього нагляду за ним.
В судовому засіданні представник заявника підтримала подану її довірителем заяву, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування Петропавлівської селищної ради до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи орган опіки та піклування повідомлявся належним чином, тому суд вважав можливим розглянути справу без представника цього органу.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною першою статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до частини першої статті 39 цього ж Кодексу фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Із доданих до заяви матеріалів дійсно вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи у зв`язку з психічним захворюванням (діагноз: олігофренія в стадії вираженої імбецильності. Епісиндром. ДЦП, нижній пара-парез. Повна атрофія здорових нервів обох очей).
Висновком проведеної у справі амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи (висновок судового-психіатричного експерта № 16 від 26.01.2020) підтверджується факт, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад вродженого ґенезу у вигляді важкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів. За своїм психічним станом він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Наведене переконало суд в необхідності визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, оскільки він страждає на стійку розумову відсталість з дитинства.
Із визнанням ОСОБА_2 недієздатним, суд також вважає обґрунтованим прохання заявника щодо встановлення над його онуком опіки, оскільки це відповідає вимогам частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, призначивши опікуном недієздатної особи саме заявника.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 258-260, 300 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Перівка (нині – Петропавлівка) Станично-Луганського (нині – Щастинського) району Луганської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 діє два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:
Присяжні:
The court decision No. 97206521, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 408/3113/20-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: