
Справа № 191/2769/20
Провадження № 1-в/191/658/20
У Х В А Л А
іменем України
26 травня 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Кухаря Д.О.
за участю секретаря – Яніної О.В.
прокурора – Бачурного П.В.
представника Синельниківської ВК № 94 – Ленда О.В.
засудженого – ОСОБА_1
захисника – Скороход А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти днів.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.
Головуючий суддя: Д. О. Кухар
The court decision No. 97206037, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 191/2769/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: