Decision № 972056, 12.09.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.09.2007
Case No.
11/594/07
Document №
972056
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.07 Справа № 11/594/07

Суддя Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Гамма”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Афіша Запоріжжя”, м. Запоріжжя

у присутності представників:

позивача: Могуренко С.Є. –дов.б/н від 23.10.06

відповідача: не зґявився

про: стягнення 966 грн. 82коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ “Гамма” про стягнення з ТОВ “Афіша Запоріжжя” 966 грн. 82коп., як вказано в заяві, 880,10грн. основного боргу з орендної плати, 73,76грн. пені, 12,96грн. річних.

06.08.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав, представник в засідання не зґявився. Справа розглядалась за наявними матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального Кодексу України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини:

07 липня 2006 року між сторонами у справі було укладено договір оренди нерухомого майна №60/19 ( далі –Договір), згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нерухоме майно (половину кімнати) для використання в вигляді розміщення офісних приміщень, розташоване за адресою: 69035,м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, згідно з Додатком №3 (план розташування орендованих приміщень). Зазначене приміщення знаходиться на балансі позивача та входить до його статутного фонду.

Факт прийняття відповідачем в оренду приміщень позивача підтверджується актом прийому-передачі від 07.07.2006 року.

Відповідно до п. 3.2. Договору Орендар ( відповідач) здійснює оплату згідно рахунку Орендодавця (позивач) до 15-го числа наступного за розрахунковим місяцем. Позивач виставив на сплату наступні рахунки-фактури: № ГМ-0000935 від 31.10.06., № ГМ-0000992 від 30.11.06., № ГМ-0001072 від 30.11.06., № ГМ-0001086 від 30.11.06., № ГМ-0001111 від 30.11.06., № ГМ-0001113 від 09.12.06., № ГМ-0001110 від 09.12.06., № ГМ-0001112 від 09.12.06. Рахунки для оплати оренди відповідачем отримані особисто відповідно до п. 3.2 Договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобовязання за договором по оплаті за користування орендованим приміщенням виконав частково.

Орендна плата за жовтень, листопад та грудень 2006 року в сумі 880,10 грн. не погашена до теперішнього часу.

Крім того, частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з п. 8.1. Договору у разі несвоєчасного або не в повному обсязі перерахування позивачу орендної плати Орендар зобов’язаний сплатити на користь Орендодавця відповідно до чинного законодавства пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та до повного погашення заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення. Сума пені з урахуванням подвійної ставки НБУ складає 73,76 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення заявлених в позові суми основного боргу, пені та трьох відсотків річних законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Афіша Запоріжжя” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, факт. адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 6а, р/р 26002510601 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 33960974) на користь Відкритого акціонерного товариства “Гамма” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, р/р 26003976712880 в філії ЗАТ “Перший Український Міжнародний банк” в м. Запоріжжя, МФО 313623, ЄДРПОУ 14313843) 880,10грн. основного боргу з орендної плати, 73,76грн. пені, 12,96грн. річних, 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 972056 ?

Документ № 972056 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 972056 ?

Дата ухвалення - 12.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 972056 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 972056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 972056, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 972056, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 972056 refers to case No. 11/594/07

This decision relates to case No. 11/594/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 972055
Next document : 972057