Court ruling № 972035, 14.09.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

14.09.07 Справа № 11/513д/07

Суддя Гончаренко С.А.

за позовом: Прокурор Ленінського району м.Запоріжжя (69006 м.Запоріжжя, вул.Добролюбова 14) в інтересах держави в особі Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037 м.Запоріжжя, пр.Леніна 214)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Промсистем-ХХІ” (69040 м.Запоріжжя, вул.Кишинівська 16)

третя особа: Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №9” (69015 м.Запоріжжя, вул.Таганська 8)

без виклику сторін,

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості за орендною платою,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява прокурора Ленінського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління житлового господарства Запорізької міської ради до ТОВ “Промсистем-ХХІ” про розірвання договору оренди №1683/9 від 03.05.2006р., стягнення 13300грн. 26коп. заборгованості з орендної плати та виселення відповідача з орендованого приміщення.

Рішенням у справі від 05.09.2007р. позов задоволений. Вимоги заявника та позивача про розірвання договору оренди №1683/9 від 03.05.2006р. і стягнення з відповідача уточненої суми боргу в розмірі 20002,12грн. з орендної плати були розглянуті в судовому засіданні та за ними прийнято рішення.

Однак в резолютивній частині рішення ці вимоги не знайшли свого відображення.

Крім того, судом не розглянуто вимогу позивача про виселення відповідача з орендованого приміщення загальною площею 129,7 кв.м., що розташоване по вул.Кияшко, 16 м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов’язаний повернути орендодавцеві об’єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Вимоги заявника та позивача законні та обґрунтовані.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне за власною ініціативою прийняти у справі додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення від 05.09.07 абзацами наступного змісту:

“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсистем-ХХІ” (69040 м.Запоріжжя, вул.Кишинівська 16, код ЄДРПОУ 33431148) на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя за місцем знаходження об’єкту на розрахунковий рахунок №33213871700006 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677103, код платежу 22080401 заборгованість по орендній платі в сумі 20002,12грн. за договором оренди №1683/9 від 03.05.2006р. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.”

“Достроково розірвати договір оренди №1683/9 від 03.05.2006р.”

“Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю “Промсистем-ХХІ” (69040 м.Запоріжжя, вул.Кишинівська 16, код ЄДРПОУ 33431148) з нежитлового приміщення загальною площею 129,7 кв. м., що розташоване по вул.Кияшко, 16 м. Запоріжжя на користь комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №9” (69015 м.Запоріжжя, вул.Таганська 8, код ЄДРПОУ 24516932).Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.”

Суддя Гончаренко С.А.