
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/430/19
У Х В А Л А
26.05.2021 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого – судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Басиста Т.В.,
справа № 677/430/19,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідачі – ОСОБА_2 , Севрюківська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, Гриценківська сільська рада Красилівського району Хмельницької області,
предмет позову – визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
представник відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду справу в порядку загального позовного провадження.
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, оскільки Чернігівський районний суд Чернігівської області, якому ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.05.2021 доручено забезпечити проведення судового засідання 26.05.2021 року в режимі відеконференції, на зв`язок не вийшов.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідачів Севрюківську сільську раду Красилівського району Хмельницької області та Гриценківську сільську раду Красилівського району Хмельницької області реорганізовано шляхом їх приєднання до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, яка є їх правонаступником.
Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного суд доходить висновку, слід замінити відповідачів у справі Севрюківську сільську раду Красилівського району Хмельницької області та Гриценківську сільську раду Красилівського району Хмельницької області на їх правонаступника Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області.
Суд також вважає за необхідне відкласти судове засідання, та надати відповідачу Антонінській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області копію позовної заяви з додатками.
Керуючись ст.ст.55, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Замінити відповідачів Севрюківську сільську раду Красилівського району Хмельницької області, Гриценківську сільську раду Красилівського району Хмельницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, Гриценківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, на правонаступника Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області.
Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 29.09.2021 року, про що повідомити учасників справи.
Відповідачу - Антонінській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області надіслати копію вказаної ухвали та копію позовної заяви із додатками.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Вознюк
The court decision No. 97203285, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 677/430/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: