Court ruling № 97203282, 26.05.2021, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2067/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/2067/19,

сторони у справі:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1»,

відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «СК Промінь»,

предмет позову – визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації,

представник позивача – ОСОБА_1 ,

представник відповідача – Уварова Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Згідно позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» виклики до суду здійснювалися за допомогою SMS-повідомлень на номер телефону вказаний позивачем.

25.11.2020 в судове представник позивача, який про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений, відповідно до абз. 2 ч. 6, ч. 13 ст. 128 ЦПК України, належним чином, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 52), та довідкою про доставку SMS (а.с.56) не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надіслав.

26.05.2021 в судове представник позивача, який про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений, відповідно до ч. 13 ст. 128 ЦПК України, належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS (а.с.62) не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надіслав.

Згідно ч. 4 ст. 128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно ч. 13 ст. 128 ЦПК України за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси, та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що 25.11.2020 та 26.05.2021 представник позивача не з`явився в судові засідання без поважних причин.

Питання підсудності справи не вирішувалося судом у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, які повідомлені про час та місце її розгляду належним чином та неподання ними своїх позицій та доводів.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» до товариства з обмеженою відповідальністю «СК Промінь» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою представника позивача у судове засідання, і від представника позивача не надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 223, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» до товариства з обмеженою відповідальністю «СК Промінь» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному його зверненню до суду з цими позовними вимогами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк