
Справа №672/578/21
Провадження №2-а/672/7/21
УХВАЛА
27 травня 2021 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом .
Згідно п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін.
В порушення вказаних вимог позивачем в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача.
В силу вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, вказані вимоги адміністративного позову позивачем не виконано, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
При цьому суд вважає безпідставними посилання позивача про звільнення від сплати судового збору при пред`явленні даного позову.
Верховний Суд у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 висловив правову позицію, згідно якої у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання вказаної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення йому копії ухвали для виправлення наступних недоліків: подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Федорук
The court decision No. 97203222, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 672/578/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: