№ 97202221, 27.05.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/2560/21

Провадження № 3/333/1210/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2021 року о 23 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 знаходився на р. Дніпро, поблизу бази відпочинку МВС «Динамо», Комунарський район м. Запоріжжя, де здійснював протизаконний лов риби методом багріння, забороненим знаряддям лову типу «Драк», риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Судова повістка, направлена на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу ОСОБА_1 повернулася до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, ОСОБА_1 , знаючи про наявність стосовно нього в суді справи про адміністративне правопорушення, не з`являвся на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції суду, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, дослідженими судом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 007614 від 26.03.2021 року, в якому викладені вищезазначені обставини правопорушення. З письмових пояснень ОСОБА_1 , зазначених в даному протоколі, вбачається, що останній 26.03.2021 року о 23 год. 30 хв. на річці Дніпро, поблизу бази МВС «Динамо» м. Запоріжжя ловив рибу з берега вудкою методом багріння, а саме драком, рибу не піймав;

- описом майна (заборонене знаряддя лову – «Драк», кількість 1 шт.), яке вилучено 26.03.2021 року у ОСОБА_1 , яке відповідно до квитанції № 18 від 30.03.2021 року передано на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль).

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив положення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджений наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, відповідно до якого, забороняється лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, а саме: грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 , необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп., без конфіскації знаряддя лову, оскільки з матеріалів справи не можливо встановити, що вилучене знаряддя лову є приватною власністю правопорушника, а також без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, у зв`язку з її недоцільністю та вирішенням питання судом про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знаряддя та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи

та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір

(стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Вилучене 26.03.2021 року у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову – «Драк», в кількості 1 шт., яке знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (квитанція № 118 від 30.03.2021 року), після набрання даної постанови законної сили – знищити.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після вступу її в законну силу або закінчення встановленого строку у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик