Court ruling № 97201368, 26.05.2021, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/398/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі у смт. Овідіополь суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, Державне підприємтсво "СЕТАМ", Одеська філія ДП "СЕТАМ" про визнання житлового будинку об`єктом сумісної власності, про визнання рішення виконавчого комітету, про визнання договору іпотеки недійсним, про визнання договору про внесення змін до іпотечного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

25.05.2021 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1 про залишення позовних вимог щодо визнання рішення виконавчого комітету недійсним, про визнання договору іпотеки недійсним, про визнання договору про внесення змін до іпотечного договору недійсними без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259-260, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги щодо визнання рішення виконавчого комітету недійсним, про визнання договору іпотеки недійсним, про визнання договору про внесення змін до іпотечного договору недійсними по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, Державне підприємтсво "СЕТАМ", Одеська філія ДП "СЕТАМ" про визнання житлового будинку об`єктом сумісної власності, про визнання рішення виконавчого комітету, про визнання договору іпотеки недійсним, про визнання договору про внесення змін до іпотечного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кочко В.К.