Court ruling № 97201237, 27.05.2021, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

Approval Date
27.05.2021
Case No.
497/128/2021
Document №
97201237
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.05.2021

Справа № 497/128/2021

Номер рядка звіту 9

Провадження № 2/497/253/2021

УХВАЛА

про призначення підготовчого розгляду

27.05.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання – Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки майна в натурі та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:

- провести виділ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі у власність 4/20 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно наявного порядку користування з відповідачами по даній справі, яка складається з приміщень згідно їхнього технічного паспорта, а саме: в будинку під літ. "Б-1Ж, б-б-2" на плані земельної ділянки по технічному паспорту: №1 - 1.6 кв.м.; №2 - 22.3 кв.м.; №3 - 7.3 кв.м.; №4 - 7.0 кв.м., що становлять загальну площу 38.2 кв.м., житлову площу - 29.6 кв.м.

Свої вимоги мотивують тим, що вони, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є власниками 4/20 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору дарування від 31 січня 2003 року. Відповідачі також є власниками спільного будинку і їм належить: ОСОБА_3 - 2/20 часток, ОСОБА_4 - 3/20 часток, ОСОБА_5 - 4/20 часток, ОСОБА_6 - 2/20 часток, ОСОБА_7 - 4/20 часток, Болградській міській раді Одеської області - 1/20 часток, вищезазначеного житлового будинку.

Наразі у позивачів виникла необхідність розпорядитися належною їм часткою в спільному нерухомому майні, в зв`язку з чим є потреба у виділенні в натурі.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою від 08.02.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 25.02.2021 року об 11:00 годині (а.с.30), про що були повідмлені сторони (а.с.31).

В призначений час в підготовче засідання прибула лише позивач ОСОБА_2 , втім інші сторони по справі в підготовче засідання не прибули та причининеявки не повідомили, в зв`язку з чим проведення підготовчого засідання було відкладено протокольною ухвалою на 06.04.2021 року (а.с.33,35), про що повідомлено сторін по справі (а.с.34).

В підготовче засідання 06.04.2021 року та 05.05.2021 року сторони вкотре не прибули, та причини неявки не повідомили, в зв`язку з чим ухвалою суду від 05.05.2021 року підготовчий розгляд справи відкладено на 11:00 годину 26.05.2021 року.

Станом на 26.05.2021 року головуючий суддя Кодінцева С.В. перебувала у відгулі, а відтак не вбачалося можливим провести підготовче засідання.

Після прибуття головуючого з відгулу, справа підлягає призначенню до підготовчого розгляду.

Крім цього, 26.05.2021 року на адресу суду від позивачів надійшла уточнена позовна заява (а.с. 89-95).

Дослідивши доводи клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 189, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки майна в натурі та визнання права власності.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки майна в натурі та визнання права власності на 10:00 годину 09 червня 2021 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 97201237 ?

Документ № 97201237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97201237 ?

Дата ухвалення - 27.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97201237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97201237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97201237, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 97201237, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 97201237 refers to case No. 497/128/2021

This decision relates to case No. 497/128/2021. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97196177
Next document : 97201238