Court ruling № 972005, 13.09.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" вересня 2007 р.

Справа № 9/144-3564

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Кропивної Л.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Вест", вул. Руська, 7/32, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростків-Цукор", вул. Заводська, 1, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився.

відповідача: Кривуляк О.М., довіреність від 05.09.2007 р.

Суть справи: Позивач –Приватне підприємство “Вест”, м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області 20.08.2007 р. з позовом до Відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоростків-цукор”, м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, про стягнення 10 732,06 грн. заборгованості, з яких 10 000,00 грн. основного боргу, 554,45 грн. інфляційних збитків та 177,61 грн. 3% річних.

Підставою позовних вимог Позивач визначив порушення Відповідачем, як Покупцем, зобов’язань з оплати за переданий йому товар (сантехнічні вироби, зварювальні матеріали) згідно накладних та податкових накладних.

На доведення своїх вимог позивач подав суду розрахунок суми позову, копію претензії, копію повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.07.2007 р., копію довідки № 22-18 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші матеріали.

Ухвалою від 21.08.2007 р. порушено провадження та призначено розгляд справи о 10:40 год. 13 вересня 2007 р.

07 вересня 2007 р. Позивач подав клопотання (вх. № 19855 (н) від 07.09.2007 р.) про припинення провадження по справі у зв’язку зі сплатою ТзОВ “Хоростків-цукор” суми боргу, але судові витрати просить покласти на Відповідача.

В судовому засіданні 13.09.2007 р. представник Відповідача подав відзив на позовну заяву № 13юр/693 від 12.09.2007 р., в якому повідомив суд про сплату ним 10 000,00 грн. основного боргу, на підтвердження чого надав оригінал платіжного доручення № 886 від 06.09.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, які свідчать про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю “Хоростків-цукор” суми основного боргу, беручи до уваги клопотання Позивача, суд прийшов до висновку, що від нарахованих боржнику (відповідачу) інфляційних у розмірі 554,45 грн. та 3% річних у розмірі 177,61 грн. кредитор звільнив боржника, отже зобов’язання останнього слід вважати припиненим в силу ст. 605 ЦК України, а тому провадження по справі підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Оскільки спір був доведений до суду з вини Відповідача, тому судові витрати : 107,32 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на Відповідача.

З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 29, 33, 43, 44, 49, п. 11 ст. 80, 81-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоростків-цукор” ( вул.. Заводська,1, м. Хоростків, Тернопільської області, ідент. код 31818410) 225,32 грн. судових витрат на користь Приватного підприємства “Вест” (вул. Руська, 7/32, м. Тернопіль, ід. код 30622511).

Суддя Л.В. Кропивна