Court ruling № 97199729, 26.05.2021, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1192/21

Провадження № 1-в/553/159/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Чистик І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Павленко І.В.,

прокурора – Коннова О.В.,

розглянувши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

засудженого: 25 січня 2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голова спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_1 посилаючись на те, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 25 січня 2016 року він засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Початок строку: 05 січня 2015 року, 3/4 строку відбув: 19 квітня 2021 року. Кінець строку: 21 жовтня 2023 року. ОСОБА_1 за час перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 08 квітня 2016 року відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». Мав 3 стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку. Має 4 заохочення. 14 січня 2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований на ВАТ ПТМЗ, стягнень не має, отримав ще 1 заохочення. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться добре. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 30 квітня 2021 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№ 64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення. З наведених підстав просили суд задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розглянути подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у його відсутність, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання без участі представника адміністрації Полтавської виправної колонії, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради подав заяву про розгляд матеріалів без його участі, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 , вважав подання необґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні у зв`язку з передчасністю.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№ 64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 25 січня 2016 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 115 України до 10 років позбавлення волі (а.о.с 37-43).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_1 він має 4 заохочення, які були ним отримані в період з 2019 по 2021 роки. Має 3 стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку, при цьому останнє за часом стягнення було накладено на засудженого більше трьох років тому – 20 квітня 2018 року (а.п. 4).

Відповідно до довідки про заробітну плату засудженому ОСОБА_1 заробітна плата нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи та за період з вересня 2019 року по квітень 2021 року становить 28 172 грн. 71 коп. (а.п. 6).

Враховуючи, що ОСОБА_1 відбув три чверті строку покарання, а також беручи до уваги його зразкову поведінку і відповідальне ставлення до праці в період відбування покарання, що підтверджується матеріалами подання та оглянутими судом матеріалами особової справи засудженого, суд вважає можливим ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 25 січня 2016 року, не відбутий строк – 2 роки 4 місяці 25 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 – задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 25 січня 2016 року, на не відбутий строк – 2 роки 4 місяці 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим – в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик