№ 97199594, 30.04.2021, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

30.04.2021

Провадження № 3/431/266/21

Справа 431/2135/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського районного відділу Головного Управління СБУ в Донецькій та Луганській областях (с дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195 -5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 32/875 від 12 квітня 2021 року ОСОБА_1 02.08.2019 року виміняв у невстановленої особи відеокамеру для прихованого відеоспостереження, яку зберігав у себе до моменту вилучення, тобто до 17.08.2020 року. Згідно експертного дослідження №17 від 16.02.2021, вилучений у ОСОБА_1 технічний пристрій у вигляді настінної книги, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та знаходиться у працездатному (технічно справному стані). Відповідно до положень постанови ВР України від 17.06.1992 № 2471-ХІ «Про право власності на окремі види майна» спеціальні технічні засоби для зняття інформації з каналів зв`язку, інші засоби негласного отримання інформації віднесені до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, тому вважаю можливим провести розгляд справи без його участі.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 32/875 від 12.04.2021 року (а.с. 1), протоколом огляду (а.с. 3), фото таблицею (а.с. 4-8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9-10), висновком експертного дослідження (а.с. 12-17).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що такі докази є достатніми та логічно пов`язані з обставинами адміністративного правопорушення, зібрані у відповідності з нормами КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціального технічного пристрою.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195-5, 283, 284, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , (і.н. НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень), з конфіскацією спеціального технічного засобу для негласного отримання інформації, який знаходиться у Старобільському РВ з управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./СТАРОБ.Р-Н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA408999980313000106000012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави (Отримувачкоштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Форощук