Court ruling № 97199545, 26.05.2021, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

369/16423/19

2/415/363/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 16.03.2021 року у цивільній справі №369/16423/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 16.03.2021 року у цивільній справі №369/16423/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області.

16.03.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, якою призначено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

При постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме зазначено «у відкритому судовому засіданні» замість вірного «у підготовчому судовому засіданні», тому слід виправити допущену описку та замінити з «у відкритому судовому засіданні» на «у підготовчому судовому засіданні».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 16.03.2021 року допущено описку, а саме зазначено «у відкритому судовому засіданні» замість вірного «у підготовчому судовому засіданні», тому слід виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 16.03.2021 року у цивільній справі №369/16423/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа – Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, виправити описку замість: «у відкритому судовому засіданні» вважати належною дату - «у підготовчому судовому засіданні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА