
Справа № 559/3619/14-ц
Провадження № 6/559/42/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Жуковської О.Ю.,
секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
АТ «Альфа-Банк»» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на заявника у виконавчому провадженні № 599/3619/14-ц.
На підставі рішення Дубенський міськрайоний суд Рівненської області видав виконавчий лист по справі №599/3619/14-ц про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк».
Рішенням Єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол №4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавльний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього майна, майнових прав і обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк».
Заявник до суду не з`явився, просить розгляд заяви провести за відсутності представника, про що зазначив у заяві. Боржники та представник стягувача в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України.
Судом встановлено, що 04.02.2015 Дубенський міськрайоний суд Рівненської області ухвалив рішення в справі про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 122Д від 19.04.2007 на загальну суму 133268 грн. 87 коп. (а.с.59-60). 03.03.2015 видано виконавчий лист № 559/3619/14-ц (а.с.76).
Рішенням Єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол №4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавльний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», правонаступником усього майна, майнових прав і обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк» (а.с.72-75).
Дослідивши докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки відбулась заміна кредитора, а згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. З правилами цієї статті кореспондуються і положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за яким в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
УХВАЛИВ:
заяву акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, п/р НОМЕР_1 , МФО 300023) на правонаступника: акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) за виконавчим листом № 559/3619/14-ц, виданим Дубенським міськрайонний судом Рівненської області, щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Жуковська О.Ю.
The court decision No. 97198248, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 559/3619/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: