Court ruling № 97197809, 24.05.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8067/20

2-во/357/44/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2021 року представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області від 04.02.2021 року та виконавчому листі від 16.03.2021 року.

Заява мотивована тим, що у вказаних документах допущено описку у написанні прізвища відповідача (боржника), а саме « ОСОБА_1 » замість правильної « ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 )».

Учасники розгляду заяви в судове засідання не з`явились, про її розгляд повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2021 року ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 11.12.2017 року в розмірі 15 891,56 грн. та судовий збір в розмірі 2 102 грн.».

«Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .».

16.03.2021 року стягувачу видано виконавчий лист, в якому прізвище боржника зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 9668 від 31.08.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.02.2019 року змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуєься без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у рішенні від 04.02.2021 року прізвище відповідача (боржника) вказано правильно, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача та виправити ввказану описку лише у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 260, 261, 352-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області № 357/8067/20 від 16.03.2021 року, зазначивши при цьому правильно прізвище відповідача (боржника) - « ОСОБА_2 (Фарщук)» .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов