Court ruling № 97197402, 14.05.2021, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/938/21

Провадження №14052-

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області, Відділу поліції № 5 РУП ГУНП у Вінницькій області про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 року до Немирівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області, Відділу поліції № 5 РУП ГУНП у Вінницькій області про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 26.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу був наданий термін на усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії узвали суду.

Копію ухвали суду позивач отримав 11.05.2021 року про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

13.05.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про усунення недоліків.

Ознайомившись із уточненою заявою ОСОБА_1 суддя дійшов до висновку, що вимоги ухвали суду від 26.04.2021 року виконанні частково.

В ухвалі суду від 26.04.2021 року суддею зазначався перелік недоліків позовної заяви зокрема позивачу пропонувалосяобґрунтувати хто своєю дією чи бездіяльністю спричинив йому шкоду, в чому виник спір про право та надати докази звернення позивача з певними вимогами до відповідачів, як і докази письмової відмови відповідачів у поверненні належного йому майна, докази здійснених заходів щодо порушення його прав шляхом звернення до слідчого судді з вимогою про визнання протиправними дій чи бездіяльності слідчого Якименка І.М. в частині неповернення йому набоїв до рушниці. Однак дана вимога суду позивачем не виконана.

Крім того, позивачу пропонувалося завірити належним чином документи додані до позовної заяви відповідно до п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Однак, всупереч вимог ст.ст. 95, 177 ЦПК України копії документів, додані до позову документи позивач не засвідчив.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області, Відділу поліції № 5 РУП ГУНП у Вінницькій області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, – вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора