Court ruling № 97197390, 25.05.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7761/20

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість в розмірі 11 259,91 грн.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 головуючим суддею у справі визначено суддю Васильченка О.В.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 головуючим суддею у справі визначено суддю Якимець О. І., у зв`язку з поданням суддею Васильченком О.В. заяви про відставку.

Згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав клопотання про огляд вебсайту, зокрема про огляд та фіксування змісту розділу 2.1. Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному вебсайті АТ КБ «Приватбанк» та доступні за вказаним шляхом.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позову.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути вебсайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.

Таким чином, електронні документи як докази у справі можуть бути подані стороною до суду як в оригіналі, так і в паперовій копії. При цьому, огляд електронного доказу (веб-сайту або сторінки) за його місцезнаходженням в мережі Інтернет здійснюється лише з метою встановлення та фіксування його змісту, а також за умови, що його не можна доставити до суду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем до позову додано паперову копію електронного документа «Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанк», отже, доказ доставлений до суду, його зміст встановлено та зафіксовано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для проведення огляду електронного доказу на веб-сайті позивача, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 83, 85, 260, 261, 274-279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 липня 2021 року о 12.40 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 201, зала судових засідань № 5).

У клопотанні Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про огляд вебсайту - відмовити.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копію цієї ухвали сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець