Court ruling № 97195657, 25.05.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/12282/21

Провадження № 1-кс/686/5765/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12021240000000172,

встановив:

24.05.2021 року старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на грошові кошти у сумі 28000 гривень, які знаходяться на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1д).

Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СУ ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021240000000172, яке було зареєстроване у ЄРДР 21.04.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 189 КК України.

В межах розслідування кримінального провадження №12021240000000172 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, встановлено, що 05.03.2021 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на ґрунті особистих неприязних відносин, будучи ображеним через відмову ОСОБА_6 в подальших близьких стосунках, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, висунув в телефонній розмові з ОСОБА_6 вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 9000 грн., які нібито він витратив за період стосунків із останньою та при цьому попередив потерпілу, що у разі невиконання даної вимоги застосує до неї фізичну силу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 06.03.2021 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку «Viber», з особистого телефону № НОМЕР_2 , надіслав на мобільний номер ОСОБА_6 № НОМЕР_3 повідомлення з вимогою передачі йому грошових коштів в сумі 9000 гривень, які нібито остання повинна надати йому в якості повернення неіснуючої заборгованості, при цьому ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 словесні погрози, щодо розправи над нею, із використанням нецензурних слів, які потерпіла сприйняла реально, як погрозу вбивством.

В подальшому на протязі березня-травня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, неодноразово телефонував до ОСОБА_6 , а також за допомогою мобільного додатку «Viber», з особистого телефону № НОМЕР_2 , надсилав на мобільний номер потерпілої № НОМЕР_3 повідомлення, в яких під надуманим приводом вимагав в останньої, шляхом погроз застосування насильства, сплатити йому неіснуючий борг в розмірі від 500 доларів США до 1000 доларів США.

Так, 21.05.2021 близько 14 год. 01 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою мобільного додатку «Viber», з особистого телефону № НОМЕР_2 , надіслав на мобільний номер потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_3 голосове повідомлення в якому висловив протиправну вимогу сплати неіснуючого боргу в розмірі 28000 гривень.

В подальшому, 21.05.2021 о 16 год. 47 хв. перебуваючи у відділенні № 15 АТ КБ «ПриватБанк» по вул. Князів Коріатовичів, 9, м. Кам`янець Подільського, ОСОБА_6 побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи погрози ОСОБА_5 як реальні, виконуючи незаконні вимоги останнього, діючи під контролем працівників поліції перерахувала на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 28000 гривень, проте останній ними розпорядитися не зміг, оскільки був викритий та затриманий працівниками поліції.

21.05.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на грошові кошти у сумі 28000 гривень, які знаходяться на банківському рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) номер картки - № НОМЕР_1 з метою збереження речових доказів,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на грошові кошти у сумі 28000 гривень, які знаходяться на банківському рахунку відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» номер картки № НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1д).

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1