
Справа № 686/22641/19
Провадження № 1-кс/686/5700/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Богатюк О.В., погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000476 на шість місяців,
встановив:
21.05.2021 слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Богатюк О.В. звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Вінницької Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального Регіону Бурдейним В.В., в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000476 року на шість місяців.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва військової прокуратури Вінницького гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62019240000000476 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що між Командуванням Повітряних Сил та ТОВ «Вікадо» 23.05.2019 було укладено 5 договорів на закупівлю авіаційних балонів систем літальних апаратів.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого з приводу крадіжки майна, допитано свідків з приводу майна, вживалися заходи по встановленню свідків та очевидців вказаної події, також вживалися заходи по встановленню осіб, причетних до вчинення правопорушення, однак вжитими заходами встановити будь — яку інформацію не представилося можливим.
На даний час у кримінальному провадженні є необхідність у проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: проведення перевірки, допиту свідків, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів.
Дослідивши наявні матеріали клопотання, прихожу до наступного висновку.
Встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва військової прокуратури Вінницького гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62019240000000476 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Станом на даний час жодній особі про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлялося.
Згідно ст.219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.11.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000476 був продовжений на шість місяців, тобто до 11.06.2021 року.
Закінчити досудове розслідування у встановлений строк не виявляється можливим, оскільки для повного та всебічного розслідування у даній справі, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його скоєння слід провести ще ряд слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на обсяг слідчих дій, необхідність виконання яких ним обґрунтовується для продовження строку розслідування, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно продовжити на шість місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя –
постановив:
Клопотання четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Богатюк О.В. на шість місяців – задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019240000000476 від 11.06.2019 на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду С.А. Колієв
The court decision No. 97195652, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/22641/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: