
Справа № 686/3459/18
Провадження № 2/686/1352/21
УХВАЛА
21 травня 2021 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Третьої особи: Чорноострівської селищної ради Хмельницького району про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю,-
в с т а н о в и ла :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 25 січня 2021 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Третьої особи: Чорноострівської селищної ради Хмельницького району про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, було зупинено у зв`язку із призначенням судової земельно-технічної експертизи.
На даний час обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, позаяк надійшов висновок експерта.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд –
П о с т а н о в и л а :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Третьої особи: Чорноострівської селищної ради Хмельницького району про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю.
Призначити справу до розгляду в судове засідання на 28 липня 2021 року 14 годину 00 хвилин. Повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 97195569, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/3459/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: