
Справа № 464/2348/20
пр.№ 1-кп/464/196/21
У Х В А Л А
24 травня 2021 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої–судді Бойко О.М.,
секретар судових засідань Комарницької Р.В.
з участю прокурора Красницького І.Я.
захисника Гуменецького І.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненнізлочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Справа була неодноразово призначена до судового розгляду, зокрема на 23.04. 2021 року, 24.05.2021 року, проте свідок ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.
Оскільки свідок ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.140, 327, 371, 372 КПК України, суд, –
у х в а л и в :
доставити приводом свідка: ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 09.06.2021 року о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2.
Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області та для контролю прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Красницькому І.Я.
Головуюча
The court decision No. 97194850, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 464/2348/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: