Court ruling № 97194270, 18.05.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/13327/19 2-п/335/7/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно – будівельна компанія „Парус” Петренка Руслана Вікторовича про перегляд заочного рішення від 12.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно – будівельна компанія „Парус” про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ „Проектно – будівельна компанія „Парус” Петренко Р.В. звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення від 12.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно – будівельна компанія „Парус” про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року заяву директора ТОВ „Проектно – будівельна компанія „Парус” Петренка Р.В. залишено без руху, запропоновано заявнику зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, додати докази, на які посилається заявник; надати документи, які підтверджують його повноваження на підпис спірного договору у період 14.11.2018 року.

Також, заявнику надано строк десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви.

09.04.2021 року, відповідно до поштового повідомлення, ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 22.03.2021 року отримана уповноваженою особою заявника.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На теперішній час заявник недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунув, у зв`язку з чим заяву, на підставі ст. 185 ЦПК України, слід визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно – будівельна компанія „Парус” Петренка Руслана Вікторовича про перегляд заочного рішення від 12.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно – будівельна компанія „Парус” про стягнення коштів – визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Ю.В.Геєць